历史总是惊人的相似。
去年年底，一部《星际穿越》横扫全球，票房口碑双丰收，让我们见识到了一部真正的“硬科幻”应该是什么样子。无独有偶，最近的《火星救援》再次掀起了一阵观影热潮，同样是岁末之际上映，同样是主打“硬科幻”。
—《火星救援》海报—
那么问题来了，《火星救援》，这部传说中的“硬科幻”，到底够不够“硬”呢？
笔者认为：绝对够硬！
所谓“硬”，就是某方面的内容有真材实料，真刀真枪。就好比《感官世界》是“硬色情”，《喜爱夜蒲》只是“软色情”（好像扯远了……再扯回来……）。毫无疑问，《火星救援》的科技含量是硬桥硬马实打实的，而且其中的科技元素还有一个逐步加深，越来越高端的过程。
一开始的火星上种土豆，即便你不知道具体怎么操作，你也会明白要调配肥料，合理施肥。之后的制水原理也很好理解，只要接受过九年义务教育，并且化学课走神不太严重，都应当记得氨气可以分解为氢气和氮气，氢气在氧气中燃烧可以生成水。
但是再接下来的内容就有点让人懵逼了，像什么靠十六进制转换信号，输入代码来链接电脑系统，还有什么引力弹弓效应……我不知道理解的人有多少，反正作为理科生的笔者是没搞明白。总而言之，科技元素渗透到这部电影的方方面面，甚至于电影中的大多矛盾冲突都凭借科技手段解决。这，就是它之所以够“硬”的理由。
事实上，近些年来，科幻电影一直有着越拍越“硬”的趋势。从前几年的《盗梦空间》，到去年的《星际穿越》，再到今年的《前目的地》，《终结者：创世纪》，科幻片几乎是越来越烧脑，就连主人公要完成什么任务，目的何在，观众都要费点脑筋才能理解。
那么问题又来了：什么才是一部科幻片应有的自我修养呢？是不是科幻片必须要够“硬”够烧脑才能保证质量，才算上品呢？
王国维说：“词之境界有大小，不以是而分优劣。”同样的，科幻有软硬，亦不以是而分优劣。科幻片有很多表现形式，不同的导演有不同的艺术追求，任何一种形式，任何一种效果都不乏质量上乘之作。大体上说，科幻片可以分为三类。
第一类，是依据现有的科学理论，展现一个惊心动魄的冒险故事。《火星救援》就是这样，我们可以在3D条件下看到广漠粗粝的火星景观，以及凭借“如来神掌”完成的超高难度空间对接。
《星际穿越》也是，我们第一次在大银幕上知道了虫洞的长相，以及五维空间可以是什么样子，相对论的时间变慢效应也极大地增加了情节的紧张感。这一类科幻片大都以炫技为主，视效牛逼，情节构思推理严格。“硬科幻”也大都属于这类。
第二类科幻片则是以一定的理论基础进行大胆的想象，展现某一未知领域或未来世界的奇观。比如说《盗梦空间》讲的是梦中世界的奇观，《黑客帝国》三部曲是脑洞大开地想象未来世界和人类的意识领域。
至于库布里克的《太空漫游》就更是这一类电影难以逾越的巅峰。可以说，《星际穿越》那段进入五维空间和《超体》的大脑开发百分百的奇葩理论都是对《太空漫游》最后那谜之二十分钟的诠释。这类电影都格局开阔，有一个庞大的世界观，充满奇思妙想，旨在颠覆你的三观。
还有一类就是以科学幻想为背景，讲述一个饶有趣味的故事。比如说早些年星爷的《长江七号》，还有年的《她》——一个人类爱上智能聊天系统的故事。这类作品大都以情动人，同时也通过有趣的故事引人思考。就像《她》让我们重新审视人与人的亲密关系。所谓“软科幻”也大都属于这类。
电影作为一门艺术，最重要最本质的价值还是给人以愉悦。我们可能很难彻底理解“硬科幻”的每一个环节，但这不妨碍我们获得紧张刺激，波澜壮阔的观影体验；我们可能觉得某类科幻片脑洞太大，严重脱离现实，
但它们帮我们暂时忘却现实，去一个不一样的世界游览一番；我们可能觉得“软科幻”技术含量不够，但我们能够从中获得更多情感共鸣，何乐而不为？科幻片作为电影的一种表现形式，只要体现了电影给人以愉悦的价值，就算是完成了它的自我修养，大可不必以“硬”取胜。
最后再闲扯两句。有人说《火星救援》太正能量，太小清新了，甚至有点肤浅。然而笔者不禁要问，男主角马克的故事不是和我们的大学生活惊人的相似吗？男主角回到地球之后说：“你需要不断解决问题，解决了这个问题，再解决下一个，你解决的问题足够多，你就回家了。”
我们在二外也要解决很多问题。马克要种土豆，我们要对付每周听力作业，马克要制备足够的水，我们要准备英语四级，马克要和地球取得联系，我们要考好期末考，马克在火星，我们在北京。解决完这些问题，马克就回家了。解决完这些问题，我们也回家了。