作为一个数码爱好者，我重度依赖多口快充。对于我来说，多口快充之所以是必备EDC，因为无论是工作还是生活，坐班还是出差，我就手的电子设备就是自购的一套苹果全家桶——MBP13+iPhone13Pro+AirPods2+iCloud，加上一部安卓备用机，所有的电量补充，都必须要通过多口充来实现，所以背包里装一个多口充和一套充电线也就是基本操作了。
充电是个高频需求，多口充之于我是如此重要，以至于我总是想为自己的手机电脑等数码装备，选到一个充电速度最快、快充协议最全、便携指标最好的多口充。
所以我总是在不同产品中反复横跳。最开始的品牌有公牛，努比亚，到绿联、Anker，到现在一直长期使用着的倍思65WGaN3Pro氮化镓快充充电器。
当然，这两天Anker新推出了全氮化镓65W3口充电器，本来有点心动，但经过仔细对比之后，我还是放弃了预购的打算。
为什么这样说呢，首先来聊聊这几款充电器各自的特点吧，也能为各位读者的选购带来一点参考意见。
首先，因为数码产品所使用的快充协议不尽相同，比如华为使用的是SCP/FCP快充协议、骁龙处理器系列手机使用的就是QC快充协议，苹果则是USBPD协议。那么，充电器要好用，最基础的准则就是要兼容多家快充协议。
这就能在我们挑选的时候，直接去除掉一些品类。我之前购买过公牛65W快充充电器，但它支持的协议比较少，经常刚给iPhone补完电，切换给荣耀手机充电，发现充了老半天电量都不满的，可能因为协议支持问题或功率自适配这块做得并不太理想。
后来又选了一款绿联65W2C1A智能充电器，发现它真的便宜，支持的协议也比较齐全，竟然还有QC4+，只是在电商平台的好价率并不高，所以当时入手时，还多少有点儿犹豫。
而Anker也刚刚发布没多久，还是预售期，本着谨慎看口碑反应的念头，加上它还是跟以前Anker产品的问题一样，就是价格实在不接地气，就只是在观望了。
不得不提的是，作为墙内开花墙外香的企业，Anker最早是在海外成名的，在海外市场它的影响力一度在大疆和一加之上，比如全球第一款量产氮化镓消费级充电器PowerPortAtomPD1就是Anker旗下，随后在快充快速成长的年左右回国推出了一系列的快充产品。
相对来说，Anker更看中的是国外的高利润市场，比如PowerPortAtomPD1就是提前两个月在国外开售之后，才在国内上市，而且Anker作为手机外设品牌，早期国内定价很大程度上都是看齐比如Belkin这类国外大牌的，现在在国内品牌比如紫米、倍思、努比亚的竞争下稍微亲民了一点，但相对来说依然偏高。
所以说，Anker的定价居然是元……但在我的印象中，即便是GaN三口充，国内品牌的主流定价区间也只是在-元之间，比如努比亚的65W三口氮化镓充电器的价格在元，我在用的倍思GaN3Pro是送数据线，还有比如公牛65W定价是，品胜GaN和绿联最低，都只有99块钱而已。
价格是一方面，另外一方面Anker看起来各项指标也并没有很大的优势。我经常出差比较看中的是便携性，同样是折叠插脚，Anker的尺寸（38.28×29.12×66.1mm）还不错，和努比亚65W3口充（40.6×30×66mm）差不多，比公牛、绿联和品胜都要小，但是不如倍思（36×32×63.5mm），重量努比亚和倍思都不超过g，Anker却有g，带去出差肯定不合适。
最后，还得来看看功率，鉴于普通轻薄笔记本的供电设计，目前主流基本是65W的总功率，既可以充笔记本还可以充手机。Anker的两个USB-C接口之外的唯一一个USB-A接口功率也不大，只有22.5W，在几款65W3口充里面相对比较小，倍思和努比亚65W3口的功率分别是60W和30W，都比它高。
现在虽然USB-C接口已经很主流了，但USB-A支持多种快充协议的话，如果功率够高，还是可以给很多手机快充的，很多时候差不多单一个A口都能提供差不多的30W充电功率，这样就不用说把快充限定在两个C口上，用法就灵活多了，Anker这样USB-A接口只有22.5W的功率的话，其实是比较受限的。
所以我打消预购Anker的原因主要就是性价比低。
单看产品的话，上述充电头的产品力表现都还不错，而具体要怎么挑呢？我觉得Anker的质量就我自己的使用感受还是相对来说很优秀的，就是定价策略问题太高高在上了些，有钱任性直接选anker；反向的对价格敏感可选择绿联和品胜；对需要更多充电协议支持的可选倍思和努比亚；对要求支持最新快充协议，可选倍思和绿联（支持QC4+）。
国内的这种背靠产业链、终端品牌充分竞争的大环境下，国内品牌非常给力，已经占据了大部分快充市场，这对我们普通用户来说，多多少少应该算是一种宽慰吧！
￥10倍思氮化镓GaN65W充电器套装适用于苹果13/12/11快充头华为小米macbook笔记本适配京东月销量好评率96%无理由退换京东配送￥购买已下架