在美国，一般的罪犯都不会被判处死刑，即使是杀人犯最多也是判个几百上千年，也很少见有被判处死刑的，除非是所犯罪行特别严重，作案手段极其残忍，造成影响十分恶劣的杀人犯才会被判处死刑。
这些被判处死刑的罪犯，所面临的处决方式并没有以往的大快人心，比如斩首、绞刑等都是不会使用的。美国对死囚的处决方式大多是通过“药物注射”，以此来结束犯人罪恶的一生。
大家看到这种方式有什么看法呢？是不是认为太便宜这些死囚了，这些犯人应该被施以严厉的处决方式才大快人心，才能够有效遏制潜在的犯罪行为，达到震慑作用，维护法律的威严？
相信很多人都是这种看法，但是很遗憾，在美国对死囚的处决方式，相比其他国家的处决方式而言就是这么的“舒服”，眼睛一闭，针管一桶，不知不觉就完事了，丝毫没有痛苦。
但是最近的一则消息却让人又气又好笑，据报道，美国一名死囚在即将被处决时，临时要求改换处决方式，拒绝被“药物注射”，希望被“氮气窒息”这种方式处决。原因竟然是他害怕“打针”。这真是令人无语至极。
许多网友看到这些消息都表示很无语，一个杀人犯竟然还害怕打针。有些网友直呼“太奇葩”，也有网友表示这就是美国宣扬的虚伪“人权”。
在美国社会，他们整天吹嘘自己国家的制度多么优越，还整天宣扬自己民主、自由，重视人权。然而经过一些列的报道，比如“每日枪击”，“毒品泛滥”，“选举造假”等等事件。其虚伪的面纱终被世人所看穿！
其实人性本善，但是由于花花世界诸多诱惑，加上没有好的制度对人的有效制约，原本善良正直的人观念也被污染。而美国社会就是这样一个大染缸，犯罪成本低，处罚手段起不到震慑作用，最终美国人民只能生活在水深火热之中。
所谓严厉惩罚，初衷并不是为了惩罚人而设立这么一个惩罚。而是由于人性本身有许多劣根性，需要这些严厉的处罚来震慑那些心中的邪念，制约人们的行为，导人向善。
所谓自由也是相对的，对人的规范并不是对人自由的限制，恰恰是因为有一个好的规范制度在，每个人都不会侵犯他人的自由，这才使每个人都能获得真正自由。而法律和道德就是这样有效的规范。
对此你有什么看法呢？欢迎留言讨论！如果比较认同本文观念，还请动动小手帮编者点赞推荐，让更多的人看到本文，谢谢~